拒不执行判决、裁定 （2019）粤18刑终330号

温铨洪、刘某未能提供证据证明其主张，温铨洪、刘某的再审申请不符合应当再审的情形，已驳回温铨洪、刘某的再审申请。广东省清远市人民检察院认为温铨洪对涉案215万元债务的真实性在一审庭审中并没有否认，温铨洪只是主张其已清偿，现温铨洪主张是江某成捏造事实提起诉讼理据不足。因此，辩护人提出认为（2015）清城法民三初字第587号民事判决涉嫌虚假诉讼的辩护意见同样理据不足。至于辩护人所提的（2015）清城法民三初字第587号民事判决符合暂缓执行的条件等辩护意见同样毫无理据。本院认为，上诉人温铨洪对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温铨洪及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采信。出庭履行职务的检察员发表的意见符合本案事实与相关法律规定，理据充分，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈昌武审判员　　罗立兵审判员　　何昭敏二〇一九年九月二十五日法官

温铨洪、刘某未能提供证据证明其主张，温铨洪、刘某的再审申请不符合应当再审的情形，已驳回温铨洪、刘某的再审申请。广东省清远市人民检察院认为温铨洪对涉案215万元债务的真实性在一审庭审中并没有否认，温铨洪只是主张其已清偿，现温铨洪主张是江某成捏造事实提起诉讼理据不足。因此，辩护人提出认为（2015）清城法民三初字第587号民事判决涉嫌虚假诉讼的辩护意见同样理据不足。至于辩护人所提的（2015）清城法民三初字第587号民事判决符合暂缓执行的条件等辩护意见同样毫无理据。本院认为，上诉人温铨洪对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪，应依法惩处。原判认

广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终330号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）温铨洪，男，1964年1月10日出生，汉族，文化程度高中，个体，户籍所在地广东省清远市清城区，住所地广东省清远市清城区。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人赖宝云，广东中肯律师事务所律师。清远市清城区人民法院……