股权转让纠纷 （2017）豫03民终1633号

原、被告三方于2015年5月1日签订的《转让协议》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认，各方应按合同约定全面履行各自义务。《转让协议》签订后，被告冯乐庆、高源未按约办理股东变更的工商登记手续，原告马祥至今未能参与洛阳麻辣新语餐饮管理有限公司的经营管理，故二被告迟延履行债务的行为已构成违约，原告马祥要求解除《转让协议》的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。《转让协议》解除后，被告冯乐庆作为股权转让方，应将股权转让价款1100000元返还给原告马祥，并赔偿原告马祥的利息损失(自起诉之日2015年11月30日至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。根据《转让协议》约定的违约责任条款，被告高源违反协议约定，应承担相应的违约责任，即对被告冯乐庆的返还股权转让价款及利息的义务承担连带责任。原告马祥主张的利息超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:一、解除原告马祥与被告冯乐庆、高源于2015年5月1日签订的《转

原、被告三方于2015年5月1日签订的《转让协议》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认，各方应按合同约定全面履行各自义务。《转让协议》签订后，被告冯乐庆、高源未按约办理股东变更的工商登记手续，原告马祥至今未能参与洛阳麻辣新语餐饮管理有限公司的经营管理，故二被告迟延履行债务的行为已构成违约，原告马祥要求解除《转让协议》的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。《转让协议》解除后，被告冯乐庆作为股权转让方，应将股权转让价款1100000元返还给原告马祥，并赔偿原告马祥的利息损失(自起诉之日2015年11月30日至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。根据《转

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1633号上诉人（原审被告）：高源，男，1980年5月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：远景、周波，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马祥，男，1983年8月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：贾高峰、杜海杰，河南南云律师事务所律师。原审被告:冯乐庆，男，1983年4月8日生，汉族，住洛阳……