非法拘禁 （2014）大刑二终字第277号

被告人罗某甲、秦某、罗某乙非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪。被告人罗某甲、秦某、罗某乙系共同犯罪。三被告人如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于被告人罗某甲、秦某的辩护人均认为其当事人系从犯，且愿意给予被害人一定经济补偿，应从轻或减轻处罚的辩护观点，经查认为，本案三被告人虽然均供述系受朱某某指使实施犯罪，但三被告人在实施犯罪过程中积极参与，在共同犯罪中所起的作用并非次要或辅助作用，故不应认定为从犯；虽然被告人罗某甲、秦某均愿意给予被害人一定的经济补偿，但并没有实际给予赔偿，辩护人亦没有提供二被告人实际赔偿被害人并取得被害人谅解的证据，故二辩护人的辩护观点不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人罗某甲、秦某、罗某乙有期徒刑二年十个月；上诉人罗某甲的上诉理由是，受朱某某指使晚上陪着被害人，没有打骂和暴力手段，并非积极参与者，起次要作用；主动交代犯罪事实，积极配合公安机关侦破案件，原判量刑过重。上诉人秦某的上诉理由是，其被骗入传销组织，受他人指使并被迫参与非法拘禁行为

被告人罗某甲、秦某、罗某乙非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪。被告人罗某甲、秦某、罗某乙系共同犯罪。三被告人如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于被告人罗某甲、秦某的辩护人均认为其当事人系从犯，且愿意给予被害人一定经济补偿，应从轻或减轻处罚的辩护观点，经查认为，本案三被告人虽然均供述系受朱某某指使实施犯罪，但三被告人在实施犯罪过程中积极参与，在共同犯罪中所起的作用并非次要或辅助作用，故不应认定为从犯；虽然被告人罗某甲、秦某均愿意给予被害人一定的经济补偿，但并没有实际给予赔偿，辩护人亦没有提供二被告人实际赔偿被害人并取得被害人谅解的证据，故二辩护人的辩护观点不予采纳

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第277号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某甲，男，小学文化，农民。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。上诉人（原审被告人）秦某，男，小学文化，农民。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。辩护人靖楠，……