民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第1630号

上诉人主张别人欠被上诉人的钱，被上诉人让其帮忙书写本案中的欠条，对此，被上诉人不予认可，而上诉人一、二审中均没有提供相应的证据加以证明，故上诉人主张代为书写欠条的上诉理由不能成立，不予采信。上诉人主张双方只有唯一存在的借贷关系即原审法院（2011）洛民初字第446号民事判决书确认的40000元，但该笔借款的金额、时间与本案欠条载明的金额、时间均不一致，两案款项不是同一笔款项。上诉人据此主张其没有欠被上诉人借款35136元理由不能成立，不予支持。被上诉人持有上诉人亲自书写的欠条，应认定被上诉人为债权人。虽然本案欠条上欠款人未签名确认，但上诉自认书写了本案欠条并交给被上诉人，应当承担相应的法律后果，原审判决认定上诉人系本案欠条的债务人并无不妥，应予维持。原审判决据此认定双方当事人之间的借贷合同成立、有效，依法受法律保护，上诉人应偿还被上诉人借款35136元是正确的，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

上诉人主张别人欠被上诉人的钱，被上诉人让其帮忙书写本案中的欠条，对此，被上诉人不予认可，而上诉人一、二审中均没有提供相应的证据加以证明，故上诉人主张代为书写欠条的上诉理由不能成立，不予采信。上诉人主张双方只有唯一存在的借贷关系即原审法院（2011）洛民初字第446号民事判决书确认的40000元，但该笔借款的金额、时间与本案欠条载明的金额、时间均不一致，两案款项不是同一笔款项。上诉人据此主张其没有欠被上诉人借款35136元理由不能成立，不予支持。被上诉人持有上诉人亲自书写的欠条，应认定被上诉人为债权人。虽然本案欠条上欠款人未签名确认，但上诉自认书写了本案欠条并交给被上诉人，应当承担相应的法律后果

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1630号上诉人（原审被告）赖火水，男，1962年6月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄世林，男，1955年7月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。上诉人赖火水因与被上诉人黄世林民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2013……