故意毁坏财物 （2019）苏08刑终9号
裁判要旨
上诉人沈华第、任庆玲起诉指控原审被告人袁光明、胡永巧犯故意毁坏财物罪，原审法院审查后，因该案缺乏罪证，驳回起诉正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 锐审 判 员 冯 旭审 判 员 凡振峰二〇一九年二月二十五日法官助理 李纪森书 记 员 葛剑扬
摘要
上诉人沈华第、任庆玲起诉指控原审被告人袁光明、胡永巧犯故意毁坏财物罪，原审法院审查后，因该案缺乏罪证，驳回起诉正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 锐审 判 员 冯 旭审 判 员 凡振峰二〇一九年二月二十五日法官助理 李纪森书 记 员 葛剑扬
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终9号上诉人（原审自诉人）沈华弟。上诉人（原审自诉人）任庆玲。原审被告人袁光明。原审被告人胡永巧。淮安市淮阴区人民法院审理自诉人沈华弟、任庆玲指控被告人袁光明、胡永巧犯故意毁坏财物罪一案，于2018年10月31日作出（2018）苏0891刑初184号刑事裁定。宣判后，原审自诉人沈华弟、任庆玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行……