买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终1850号

根据本案中双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点问题为：1、华通公司与楼志达之间是否存在买卖合同关系；2、楼志达应否承担支付钢管款的责任。关于第一个焦点问题。原被告双方围绕诉辩均未提交直接证据，故需从双方来往方式、来往习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中钢管的卖方为华通公司是确定的，买方是楼志达或是提货单位原被告的意见则不一致。首先，华通公司经楼志达出售的货物实际使用人为慈溪市特斯轮轴承有限公司等提货单位，并由华通公司为提货单位开具了山东增值税专用发票，但持有增值税发票并不能排除增值税发票的开具与现实交易相分离的可能。华通公司提供给提货单位的钢管的规格、重量、单价，均是经过楼志达之手，华通公司和提货单位之间对上述事项没有直接的联系且华通公司对提货单位使用的其钢管价格没有决定权，而标的、数量、价款是买卖合同中缺一不可的要素。其次，五份对账单的抬头名称不完全一致，但载明的事项及形式基本相同，应系同一性质，其内容均显示“欠”或“总计欠款”等字样。通常来说，如被告作为业务员，经其售出货物而未收回货款，在流水账或对账单上均不应显示为债权债务关系的“欠”或“欠款”的字样。另外，如该五份

根据本案中双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点问题为：1、华通公司与楼志达之间是否存在买卖合同关系；2、楼志达应否承担支付钢管款的责任。关于第一个焦点问题。原被告双方围绕诉辩均未提交直接证据，故需从双方来往方式、来往习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中钢管的卖方为华通公司是确定的，买方是楼志达或是提货单位原被告的意见则不一致。首先，华通公司经楼志达出售的货物实际使用人为慈溪市特斯轮轴承有限公司等提货单位，并由华通公司为提货单位开具了山东增值税专用发票，但持有增值税发票并不能排除增值税发票的开具与现实交易相分离的可能。华通公司提供给提货单位的钢管的规格、重量、单价，均是经过楼志达之

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1850号上诉人(原审被告)：楼志达，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周圣杰，浙江兰竹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东阿县华通轴承配件有限公司。住所地：东阿县工业园区鱼山路附近（金鼎轴承北）。法定代表人：司尚涛，董事长。委托诉讼代理人：李兆德，男，1965年10月1日生，汉族，该公司法务部经理……