民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第1102号

本案争议焦点是：1、借款出借人是被上诉人还是金丰公司或张海萍，刘亚才汇给张海萍的825000元是否系归还本案的借款，原审法院对上诉人申请调取被上诉人上诉人泰隆银行资金帐户的清单是否应当准许。借条上明确写明出借人是被上诉人，被上诉人持有借条，且被上诉人提供了5000000元的汇款凭证，故被上诉人已经完成证明本案借贷关系双方及实际发生的举证责任。上诉人认为出借人是金丰公司或张海萍，应当举证证明。从原审被告刘亚才在原审中短信等证据看，反映出张海萍在本案借款前指示原审被告刘亚才将借款利息付到被上诉人的泰隆商业银行账户，该借款反映不出与本案借款存在关联性。上诉人要求调取被上诉人泰隆商业银行账户的对账单，不属于法院应当调查取证的范围。上诉人调取证据的实际目的是确认2014年11月2日原审被告刘亚才转账给张海萍的825000元是归还本案借款。而被上诉人泰隆商业银行账户的对账单只能反映资金进出情况，上诉人尚应举证证明被上诉人指示付款的依据或张海萍收款构成表见代理的依据，且如认定借款后两天就归还825000元，与之后还按借款本金5000000元的月利率1.5%支付利息的事实不符。因此，本案借款出借人为被

本案争议焦点是：1、借款出借人是被上诉人还是金丰公司或张海萍，刘亚才汇给张海萍的825000元是否系归还本案的借款，原审法院对上诉人申请调取被上诉人上诉人泰隆银行资金帐户的清单是否应当准许。借条上明确写明出借人是被上诉人，被上诉人持有借条，且被上诉人提供了5000000元的汇款凭证，故被上诉人已经完成证明本案借贷关系双方及实际发生的举证责任。上诉人认为出借人是金丰公司或张海萍，应当举证证明。从原审被告刘亚才在原审中短信等证据看，反映出张海萍在本案借款前指示原审被告刘亚才将借款利息付到被上诉人的泰隆商业银行账户，该借款反映不出与本案借款存在关联性。上诉人要求调取被上诉人泰隆商业银行账户的对账单，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第1102号上诉人（原审被告）：浙江自力建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路*******号。法定代表人：潘自力，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江润康药业有限公司。住所地：台州市黄岩江口化工区大闸路。法定代表人：李文秀。委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律……