建设工程施工合同纠纷 （2021）粤13民终2787号

本案系建设工程施工合同纠纷。关于工程款的支付问题。首先，根据双方签订的协议约定涉案房屋出现质量问题，但原告并未按约定维修涉案房屋。其次，对涉案房屋已完工的部分，原、被告双方没有进行结算，无法确定原告已完成的工程量，原告也未申请对涉案房屋已完成部分进行造价鉴定。故，在已完成的工程量无法确定的情况下，原告要求被告还需支付工程款，依据不足，不予支持。关于涉案工程质量问题。因反诉原告无法提供鉴定所需的相关材料，导致鉴定无法进行，所以涉案工程是否存在其所述的质量问题暂不明确，其诉求反诉被告支付维修费用没有事实和法律依据，不予支持。至于反诉原告要求反诉被告返还部分已支付的工程款，也因已完成的工程量无法确定而依据不足，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、驳回原告杨仕平的全部诉讼请求。二、驳回反诉原告林建明的全部反诉请求。本案受理费5050元，由原告杨仕平负担；反诉受理费2210元，由反诉原告林建明负担。本案二审期间，当事人均没有提交新证据。本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。本院认为：本案是建设

本案系建设工程施工合同纠纷。关于工程款的支付问题。首先，根据双方签订的协议约定涉案房屋出现质量问题，但原告并未按约定维修涉案房屋。其次，对涉案房屋已完工的部分，原、被告双方没有进行结算，无法确定原告已完成的工程量，原告也未申请对涉案房屋已完成部分进行造价鉴定。故，在已完成的工程量无法确定的情况下，原告要求被告还需支付工程款，依据不足，不予支持。关于涉案工程质量问题。因反诉原告无法提供鉴定所需的相关材料，导致鉴定无法进行，所以涉案工程是否存在其所述的质量问题暂不明确，其诉求反诉被告支付维修费用没有事实和法律依据，不予支持。至于反诉原告要求反诉被告返还部分已支付的工程款，也因已完成的工程量无法确定

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2787号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨仕平，男，汉族，1976年1月29日出生，住址：广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××594。委托诉讼代理人：王洁，广东凯扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林建明，男，汉族，1965年8月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区×××……