（2014）呼执监（复）字第00003号

被执行人内蒙古情未了金山食品有限公司、崔海荣的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议。申请复议人情未了金山公司、崔海荣称，一、借款人没有收到出借人的借款，本案没有执行的债权。（2013）内证字第94号［执行证书］明确“申请执行人李占林与被执行人内蒙古情未了金山食品有限公司、崔未、崔海荣、赵晔于2012年8月27日签订了《借款保证合同》，并经内蒙古自治区公证处公证，崔未、崔海荣、赵晔自愿为上述借款提供担保”。而《借款保证合同》明确的借款人：内蒙古情未了金山食品有限公司，法定代表人崔未，从未收到被执行人支付的任何借款。既然借款事实不成立，“自愿为上述借款提供担保”也就没有任何意义。现申请人提交证据证实：实际借款人是内蒙古情未了食品有限公司（以下简称情未了公司），该公司的法定代表人是崔海荣，也是实际承办的借款人即收款人。两个公司是两个不同的主体。正如《执行裁定书》查明“2013年5月19日，被执行人给被执行人写了承诺书‘截至到2013年5月25日还利息40万元整，余

被执行人内蒙古情未了金山食品有限公司、崔海荣的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议。申请复议人情未了金山公司、崔海荣称，一、借款人没有收到出借人的借款，本案没有执行的债权。（2013）内证字第94号［执行证书］明确“申请执行人李占林与被执行人内蒙古情未了金山食品有限公司、崔未、崔海荣、赵晔于2012年8月27日签订了《借款保证合同》，并经内蒙古自治区公证处公证，崔未、崔海荣、赵晔自愿为上述借款提供担保”。而《借款保证合同》明确的借款人：内蒙古情未了金山食品有限公司，

呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）呼执监（复）字第00003号申请复议人（被执行人）：内蒙古情未了金山食品有限公司。住所地呼和浩特市金山开发区金山大道南规划路东。法定代表人：崔未，该公司总经理申请复议人（被执行人）：崔海荣，男，汉族，57岁，住呼和浩特市回民区。申请执行人：李占林，男，汉族，51岁，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：赵晔，女，汉族，50岁，住呼和浩特市回民区。被执行人……