生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣08民终92号

峡江县玉笥山林场虽系涉案事发地桥梁建造者、所有者、管理者、使用者，但该桥梁系用于林场工人作业，未收取费用。幸福水库系因灌溉农田而历史形成的，相关主体进行了相应的除险加固，虽然事发地属于该水库库区，但该水库非紧挨死者居所地，与珠田村具有安全距离，该水库库区非公共场所，因此，峡江县玉笥山林场、峡江县幸福水库管理局对于死者依法不具有安全保障之义务。峡江县水利局系水利行政主管单位，非涉事地实际所有者、管理者，对死者依法亦不具有安全保障之义务。肖某与宋某作为完全民事行为能力人，应具有防范危险的能力，而其未携带手电筒等基本确保安全的工具，晚上自行至事发地钓鱼；对肖某在对宋某施救过程中，宋某未举证证明其采取安全措施及呼救和报警，径行跳入河道之中进行施救的行为，是导致肖某死亡的直接原因，其自身未尽必要安全注意义务，具有过错。且涉案桥梁宽度足以确保安全通行，桥梁本身亦无发生倒塌、脱落、坠落等瑕疵，因此肖某死亡与涉案桥梁本身设计之间，不具有法律上因果关系。因此峡江县玉笥山林场、峡江县水利局、峡江县幸福水库管理局的行为对死者死亡不具有法律上因果关系，亦不存在过错。宋某等人主张峡江县玉笥山林场、峡江县水利局、

峡江县玉笥山林场虽系涉案事发地桥梁建造者、所有者、管理者、使用者，但该桥梁系用于林场工人作业，未收取费用。幸福水库系因灌溉农田而历史形成的，相关主体进行了相应的除险加固，虽然事发地属于该水库库区，但该水库非紧挨死者居所地，与珠田村具有安全距离，该水库库区非公共场所，因此，峡江县玉笥山林场、峡江县幸福水库管理局对于死者依法不具有安全保障之义务。峡江县水利局系水利行政主管单位，非涉事地实际所有者、管理者，对死者依法亦不具有安全保障之义务。肖某与宋某作为完全民事行为能力人，应具有防范危险的能力，而其未携带手电筒等基本确保安全的工具，晚上自行至事发地钓鱼；对肖某在对宋某施救过程中，宋某未举证证明其采取

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终92号上诉人（原审原告）：宋某，女，1987年9月6日，汉族，住峡江峡江县。上诉人（原审原告）：肖锦阳，男，2015年3月21日出生，汉族，住峡江县。法定代理人：宋某，系肖锦阳母亲。上诉人（原审原告）：肖长根，男，1964年9月11日出生，汉族，住峡江县。上诉人（原审原告）：张长英，女，1965年12月13日出生，汉族，住峡江县。上列……