（2016）鄂01破终1号

申请人汉森公司作为债务人向法院提出破产申请，其提交的相关材料不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款之规定，裁定：对汉森公司的申请，不予受理。汉森公司不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定由武汉市黄陂区人民法院受理该案。汉森公司认为，汉森公司因经营不善，长期亏损，已严重资不抵债，公司的到期应付账款或借款已很长时间无法偿还，股东会、职工代表大会均同意申请破产清算，同时通过了《职工安置预案》，汉森公司于2016年8月22日提交了破产申请书，并提供了证据材料，而后向法院提交了每一名员工的工资支付情况和社保缴纳情况。并且补充了公司的债权债务明细表。原审法院以公司提交的相关证据中反映的公司员工程明主、××清、吴国青等三人因公发生交通事故而受伤，在公司员工名册及职工安置预案中没有对相关人员的具体安置措施，也没有实际落实到每一名公司员工的社会保险费用的缴纳的具体情况为由裁定不予受理，汉森公司认为上述处理十分不妥，程明主、××清、吴国清三人发生了交通事故，目前正处于诉讼中，法院尚未就此案进行判决，而且三人早已过法定退休年龄，与汉森公司只是雇佣关系，现雇佣关系

申请人汉森公司作为债务人向法院提出破产申请，其提交的相关材料不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款之规定，裁定：对汉森公司的申请，不予受理。汉森公司不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定由武汉市黄陂区人民法院受理该案。汉森公司认为，汉森公司因经营不善，长期亏损，已严重资不抵债，公司的到期应付账款或借款已很长时间无法偿还，股东会、职工代表大会均同意申请破产清算，同时通过了《职工安置预案》，汉森公司于2016年8月22日提交了破产申请书，并提供了证据材料，而后向法院提交了每一名员工的工资支付情况和社保缴纳情况。并且补充了公司的债权债务明细表。原审法院以

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01破终1号上诉人：武汉汉森钢纤维有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场新华队（汉施大道）。法定代表人：范正，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉汉森钢纤维有限责任公司（以下简称汉森公司）不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116申破l……