民间借贷纠纷 （2021）赣01民终1135号

本案的争议焦点是：一、本案的借款主体；二、肖彦鑫、李嘉伟是否需要对本案借款承担补充责任。关于本案的借款主体，该院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，龚强持有的借款凭证落款单位是千城公司，蒋鹏收到200000元款项后，将大部分的款项均用于公司运营，故本案的借款人应为千城公司。龚强主张蒋鹏收到款项，也在借款凭证上签字，应为共同借款人。该院认为，1、龚强与蒋鹏在商议借款事宜时，蒋鹏明确了借款是用于支付工资及偿还公司债务，龚强也认可，说明龚强对该借款是用于公司经营是清楚的；2、蒋鹏收到转账200000元后，龚强认可其中183094.92元是用于公司经营，说明借款大部分用于公司经营；3、龚强持有的借款凭证以及蒋鹏交付给龚强的银行流水、支出明细表，蒋鹏备注的都是“情况属实，公司用途”，蒋鹏并未表明其个人有向龚强借款200000元的意思表示；4、2018年7月24日的《合伙经营协议》约定千城公司日常事务负责人是蒋鹏。千城公司成立后，也实际由蒋鹏负责公司日常事务。结合蒋鹏在借条上书写“情况属实”，可以认定蒋鹏向龚强商议借款的行为系职务行为；5、综上，蒋鹏没有借款的意思表示，其作为千城公司日常运

本案的争议焦点是：一、本案的借款主体；二、肖彦鑫、李嘉伟是否需要对本案借款承担补充责任。关于本案的借款主体，该院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，龚强持有的借款凭证落款单位是千城公司，蒋鹏收到200000元款项后，将大部分的款项均用于公司运营，故本案的借款人应为千城公司。龚强主张蒋鹏收到款项，也在借款凭证上签字，应为共同借款人。该院认为，1、龚强与蒋鹏在商议借款事宜时，蒋鹏明确了借款是用于支付工资及偿还公司债务，龚强也认可，说明龚强对该借款是用于公司经营是清楚的；2、蒋鹏收到转账200000元后，龚强认可其中183094.92元是用于公司经营，说明借款大部分用于公司经营；3、龚强持有

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终1135号上诉人（原审被告）：江西千城旅居网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道717号路通城邦住宅区33栋25室，统一社会信用代码91360121MA381WKT7U。法定代表人：肖彦鑫，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：龚强，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：贺慧……