建设工程合同纠纷 (2019)冀09民终7957号

案号
(2019)冀09民终7957号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2019
地域
河北省沧州市
裁判日期
2019-12-17

裁判要旨

关于上诉人的诉求是否超过诉讼时效的问题,根据双方于2014年6月23日签订的《工程协议书》第三条第2.约定,天腾公司退还保证金的时间为“工程开工起三个月内”或“天腾分公司在三个月内保温材料不进场施工”,由于案涉工程双方均未施工,故不能以此确认退还保证金的时间。诉讼时效应从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。故应查清上诉人是否向被上诉人天腾分公司交付了《工程协议书》约定的保证金,以确定上诉人的诉求是否超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销河北省黄骅市人民法院(2018)冀0983民初3726号民事判决;二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。上诉人段俊琪预交的二审案件受理费13684元予以退回。审判长  胡希荣审判员  范秉华审判员  潘艳辉二〇一九年十二月十七日书记员  靳 雪 来自:www.

摘要

关于上诉人的诉求是否超过诉讼时效的问题,根据双方于2014年6月23日签订的《工程协议书》第三条第2.约定,天腾公司退还保证金的时间为“工程开工起三个月内”或“天腾分公司在三个月内保温材料不进场施工”,由于案涉工程双方均未施工,故不能以此确认退还保证金的时间。诉讼时效应从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。故应查清上诉人是否向被上诉人天腾分公司交付了《工程协议书》约定的保证金,以确定上诉人的诉求是否超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销河北省黄骅市人民法院(2018)冀0983民初3726号民事判决;二、本案发回

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民终7957号上诉人(原审原告):段俊琪,男,1971年5月5日出生,汉族,住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人:谢定平、田保军,天津华琛律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏天腾建设集团有限公司,住所地:江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人:史建康,该公司执行董事。委托诉讼代理人:冯宝新,男,1964年12月1日出生……