民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终1772号

融川公司与侨昌进出口公司自愿签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行各自的义务。侨昌进出口公司按照合同约定，已经履行了借款的出借义务，融川公司亦应依约返还借款并支付利息。融川公司提出，对于2013年10月10日的借款合同，无该公司印章或者签字，故对其不予认可；但根据荞成公司提交的证据，可以认定该笔借款已经实际交付，且双方于2014年4月24日又续签了借款合同，可以认定系对原合同内容的重新确认。至于融川公司对三份借款合同上加盖的印章提出异议，在其申请对印章的真伪和形成时间进行司法鉴定后，又撤回申请，视为对上述异议的撤回。而且在2014年4月24日两份借款合同上均有各自法定代表人的签字，因此，对于涉案借款合同的真实性，应当予以确认。另外，融川公司对于该公司原法定代表人宋玉艳出具的证明进行了核实，该份证明确系宋玉艳出具，也就是说，该份证明本身的真实性能够确定。根据该份证据，可以证实融川公司向侨昌进出口公司借款的具体数额，以及侨昌进出口公司多次主张权利的事实，对于融川公司关于本案已经超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

融川公司与侨昌进出口公司自愿签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行各自的义务。侨昌进出口公司按照合同约定，已经履行了借款的出借义务，融川公司亦应依约返还借款并支付利息。融川公司提出，对于2013年10月10日的借款合同，无该公司印章或者签字，故对其不予认可；但根据荞成公司提交的证据，可以认定该笔借款已经实际交付，且双方于2014年4月24日又续签了借款合同，可以认定系对原合同内容的重新确认。至于融川公司对三份借款合同上加盖的印章提出异议，在其申请对印章的真伪和形成时间进行司法鉴定后，又撤回申请，视为对上述异议的撤回。而且在2014年4月24日两份借款合

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1772号上诉人（原审被告）：无棣融川医药化工科技有限公司，住所地无棣县新海工业园。法定代表人：沈少荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向磊、陈焰，上海段和段律师事务所。被上诉人（原审原告）：山东荞成化学进出口有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区。法定代表人：赵志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师……