离婚纠纷 （2015）三中民终字第08810号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张×主张其户口在北京市朝阳区×1号院，该院落现已拆迁，其属于空挂户，应享有相应的拆迁补偿300000元，要求依法予以分割，但未就拆迁补偿提供相关证据予以证明；且根据现有证据，北京市朝阳区×1号院的产权人并非王×、张×，即使如张×所述存在拆迁权益，但因涉及第三人利益，也不宜在本案中一并处理，当事人亦可另行主张。另，原审判决中所写“负担”表述不当，应为“抚养”，本院对此予以纠正。综上，张的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由王×负担38元（已交纳），由张×负担37元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　史　　 晓　　 霞代理审判员　鲁　　　　　　南代理审判员　闫　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张×主张其户口在北京市朝阳区×1号院，该院落现已拆迁，其属于空挂户，应享有相应的拆迁补偿300000元，要求依法予以分割，但未就拆迁补偿提供相关证据予以证明；且根据现有证据，北京市朝阳区×1号院的产权人并非王×、张×，即使如张×所述存在拆迁权益，但因涉及第三人利益，也不宜在本案中一并处理，当事人亦可另行主张。另，原审判决中所写“负担”表述不当，应为“抚养”，本院对此予以纠正。综上，张的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08810号上诉人（原审被告）张×，女，1976年12月2日出生。委托代理人吴承德，北京高商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×，男，1975年11月18日出生。法定代理人郑×1（王×之母），194910月3日出生。上诉人张×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03223号民事判决，向本院提……