侵害作品放映权纠纷 （2021）苏01民终547号

灿星公司享有涉案作品的著作权，银乐迪新一城分公司未经灿星公司许可，在其经营场所以营利为目的，擅自公开放映和向消费者提供涉案音乐电视作品的点播服务的行为，侵害了灿星公司对涉案作品所享有的作品放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。灿星公司要求银乐迪新一城分公司立即停止播放、从曲库中删除涉案215部作品，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于赔偿数额，因灿星公司未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，以及银乐迪新一城分公司因涉案侵权行为的获利，且灿星公司当庭主张适用法定赔偿，一审法院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、银乐迪新一城分公司的主观过错程度、、经营场所的规模消费水平等因素，酌情确定赔偿经济损失数额。关于灿星公司主张为维权支付的142元消费款及1000元公证费、1800元律师费，合计2942元，系必要且合理的支出，符合法律规定，一审法院予以支持。银乐迪新一城分公司辩称其已向音集协缴纳许可使用费，不存在侵权故意，不应当赔偿损失。对此，一审法院认为，因灿星公司主张的涉案作品并非音集协集体管理的作品，故银乐迪新一城分公司已与音集协签订《和解及许可协议》并缴纳

灿星公司享有涉案作品的著作权，银乐迪新一城分公司未经灿星公司许可，在其经营场所以营利为目的，擅自公开放映和向消费者提供涉案音乐电视作品的点播服务的行为，侵害了灿星公司对涉案作品所享有的作品放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。灿星公司要求银乐迪新一城分公司立即停止播放、从曲库中删除涉案215部作品，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于赔偿数额，因灿星公司未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，以及银乐迪新一城分公司因涉案侵权行为的获利，且灿星公司当庭主张适用法定赔偿，一审法院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、银乐迪新一城分公司的主观过错程度、、经营场所的规模

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终547号上诉人（原审被告）：银乐迪娱乐有限公司南京新一城分公司，经营场所江苏省南京市江北新区泰山街道大桥北路**新一城**3-1。负责人：舒建安。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，……