装饰装修合同纠纷 （2018）津01民终5685号
裁判要旨
双方签订的合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，根据合同中关于相应工程进度下付款金额的约定，截至工程进度过半，于睿男应付款总金额35495元，于睿男主张工程进度过半中的现场木作收口与定制产品测量没有完成，两者均是指客厅内贴到墙壁上的模板没有完成，崔磊主张已完成，经一审法院现场查看，木板已贴到墙壁，合同中关于工程价款的约定，是双方当事人协商一致的结果，于睿男向他人询问价款不能推翻双方合同约定的价款，故对于睿男的鉴定申请一审法院不予准许，对于睿男请求返还其实际已向崔磊支付的应付工程款35495元，一审法院不予支持。关于争议焦点2，一审法院认为，于睿男请求赔偿的延期交工违约金、因延期交工造成的房屋无法使用损失，均系本案中崔磊延期完工的违约行为产生的损失，合同法允许双方当事人在一方发生违约情况时，向对方支付一定数额或按照一定计算方法的违约金，但违约金的主要功能在于弥补对方因一方违约行为可能遭受的损失，坚持补偿为主、惩罚为辅的原则，双方的合同对此情形下约定“由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰违约金，但累计不得超过总金额的
摘要
于睿、崔磊装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终5685号上诉人（原审原告）：于睿男，男，1990年4月4日出生，汉族，天津动车客车段工人，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：崔磊，男，1986年9月13日出生，汉族，天津本原文化传播有限公司设计师，住天津市河北区。上诉人于睿男因与被上诉人崔磊装饰装修合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初1747号民事判决……