买卖合同纠纷 （2015）同民终字第367号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的债权人有权要求债务人履行义务。被告古三堂与被告王海兰在婚姻关系存续期间因经营个体汽车运输欠原告李忠全的购买轮胎款、借款、租房款、电费共计63600元，系二被告夫妻之间的共同债务，原告李忠全请求二被告连带偿还，应予支持。原告李忠全请求给付逾期付款利息22000元，因《欠条》是2011年形成的，约定2008年和2009年的违约情形，故对其请求逾期付款利息不予支持。被告王海兰辩称原告李忠全的起诉已经超过法定诉讼时效两年期限，因有原告李忠全提交的证人李福锁的《证明》予以证实，故对其反驳意见不予支持。被告王海兰辩称《欠条》上王海兰不是本人签字，原告李忠全陈述当时只找到了被告古三堂，是古三堂代签的，故对其此反驳意见予以采纳。被告王海兰辩称二被告离婚的时候没有提到该债务，认为不应该承担该笔债务，因此债务是二被告在经营个体运输业时欠原告李忠全的，故对其反驳意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的债权人有权要求债务人履行义务。被告古三堂与被告王海兰在婚姻关系存续期间因经营个体汽车运输欠原告李忠全的购买轮胎款、借款、租房款、电费共计63600元，系二被告夫妻之间的共同债务，原告李忠全请求二被告连带偿还，应予支持。原告李忠全请求给付逾期付款利息22000元，因《欠条》是2011年形成的，约定2008年和2009年的违约情形，故对其请求逾期付款利息不予支持。被告王海兰辩称原告李忠全的起诉已经超过法定诉讼时效两年期限，因有原告李忠全提交的证人李福锁的《证明》予以证实，故对其反驳意见不予支持。被告王海兰辩称《欠条》

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第367号上诉人（原审被告）王海兰。委托代理人吴悦，怀仁县云中镇法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）李忠全。委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古三堂。上诉人王海兰因买卖合同纠纷一案，不服左云县人民法院（2014）左商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海兰及……