民间借贷纠纷 （2017）闽07民终209号

严广胜、林娜之间的借贷关系，有《借条》、《转账凭证》、《存款明细账》、《微信聊天记录》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。严广胜按约履行完出借义务后，林娜未按约偿还借款，已构成违约。因严广胜实际出借给林娜的借款金额为46376元，借款3624元未实际支付，不能认定为借款本金。现严广胜以起诉的方式要求林娜偿还借款本金50000元，予以支持46376元，对超出部分不予支持。林娜辩称，2015年8月21日借款已经偿还，但提供的证据不足以证明其主张，对其辩称原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：林娜应于判决生效之日起十日内偿还严广胜借款本金46376元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，原判决认定“2015年8月21日的借款到期后，经严广胜催讨后林娜仍未偿还”的事实有误，应为案涉2015年7月24日的50000元借款到期后，经严广胜催讨后林娜仍未偿还，对此本院予以纠正。一审法院认定的其余基本事实属实，本院予以确

严广胜、林娜之间的借贷关系，有《借条》、《转账凭证》、《存款明细账》、《微信聊天记录》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。严广胜按约履行完出借义务后，林娜未按约偿还借款，已构成违约。因严广胜实际出借给林娜的借款金额为46376元，借款3624元未实际支付，不能认定为借款本金。现严广胜以起诉的方式要求林娜偿还借款本金50000元，予以支持46376元，对超出部分不予支持。林娜辩称，2015年8月21日借款已经偿还，但提供的证据不足以证明其主张，对其辩称原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终209号上诉人（原审被告）：林娜，女，1987年9月3日出生，汉族，住松溪县。委托诉讼代理人：陈昭森,福建省航嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：严广胜，男，1973年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区。上诉人林娜因与被上诉人严广胜民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2642号民……