抢劫 （2019）内05刑终297号

原审认定原审被告人何中校犯抢劫罪的事实和罪名成立。上诉人何中校以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，作案一起，抢劫财产人民币500.00元，其行为已构成抢劫罪。何中校曾因租车后不支付费用逃跑，被公安机关决定行政处罚，不思悔改，又触犯刑律，同样是租车不支付费用并且抢劫司机财物，原审对其酌情从重处罚正确。上诉人何中校提出没有打骂和威胁被害人，是向被害人借钱，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人何中校通过暴力方法抢劫被害人500.00元的事实，既有被害人欧阳某的报案和陈述，又有证人陈某等人的证言，还有辨认笔录、提取笔录、诊断证明等证据相互印证，能够形成证据链条，足以认定，符合抢劫罪的主客观要件。上诉人所提该上诉理由不能成立，不予采纳。原审依据何中校犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　锐审判员　金　影审判员　宋凯文二〇一九年十月二十九日书记员　张泽旭 关注

原审认定原审被告人何中校犯抢劫罪的事实和罪名成立。上诉人何中校以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，作案一起，抢劫财产人民币500.00元，其行为已构成抢劫罪。何中校曾因租车后不支付费用逃跑，被公安机关决定行政处罚，不思悔改，又触犯刑律，同样是租车不支付费用并且抢劫司机财物，原审对其酌情从重处罚正确。上诉人何中校提出没有打骂和威胁被害人，是向被害人借钱，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人何中校通过暴力方法抢劫被害人500.00元的事实，既有被害人欧阳某的报案和陈述，又有证人陈某等人的证言，还有辨认笔录、提取笔录、诊断证明等证据相互印证，能够形成证据链条，足以认定，符合抢劫罪的主客观要件。

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终297号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）何中校，男，1984年9月20日出生，蒙古族，小学文化，无职业。曾因租乘车辆拒不支付车费逃走，于2014年5月23日被科右中旗公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2018年9月29日被逮捕。现……