其他（公安） （2020）沪02行终403号

根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，浦东公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。浦东公安分局受理案件后依法进行了调查，履行了事先告知义务，继而作出被诉行政处罚决定，符合程序规定。浦东公安分局认定王某实施了嫖娼的违法行为，王某对此并无异议。浦东公安分局根据《治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，对王某作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确。王某的主要争议是认为标注“此联交被处罚人”的行政处罚决定书在作出当日未能送达王某，在处罚执行完毕后王某向派出所民警索要该处罚决定书时，民警打印了该份处罚决定书交给王某并让王某将收到日期写成“2020年1月20日”，故浦东公安分局处罚程序违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第(二)项的规定，除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达。浦东公安分局提供的被诉行政处罚决定书附卷联明确载明了处罚决定书作出当日即向王某宣告并送达，王某本人签字按印予以了确认，故被诉行政处罚决定已经依法送达王某。原审庭审中王某亦确认因不想让家人知道而自己

根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，浦东公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。浦东公安分局受理案件后依法进行了调查，履行了事先告知义务，继而作出被诉行政处罚决定，符合程序规定。浦东公安分局认定王某实施了嫖娼的违法行为，王某对此并无异议。浦东公安分局根据《治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，对王某作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确。王某的主要争议是认为标注“此联交被处罚人”的行政处罚决定书在作出当日未能送达王某，在处罚执行完毕后王某向派出所民警索要该处罚决定书时，民警打印了该份处罚决定书交给王某并让王某将收到日期写成“2020年1月20日”，故浦东公安分局处罚程序违法。根据《公

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终403号上诉人(原审原告)王某，男，1986年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘波，上海市银都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人王某因行政处罚决定及行政复议决定一案，不……