（2016）苏01行初18号

起诉人袁建君提供的证据不能证明其所诉“江苏省人民政府称‘对如皋市集中居住已作出处理’”，经要求补正，起诉人仍不能补正有关证据材料。且根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查系土地行政主管部门的法定职责，因此，起诉人的起诉不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对袁建君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　李　伟代理审判员　韦　韬代理审判员　张殿美二〇一六年一月十三日书　记　员　杜　惠

起诉人袁建君提供的证据不能证明其所诉“江苏省人民政府称‘对如皋市集中居住已作出处理’”，经要求补正，起诉人仍不能补正有关证据材料。且根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查系土地行政主管部门的法定职责，因此，起诉人的起诉不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对袁建君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　李　伟代理审判员　韦　

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初18号起诉人袁建君，男，1950年10月30日出生，汉族。本院于2015年10月29日收到起诉人袁建君以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。同日本院向起诉人送达补正材料通知书，要求其七日内补齐有关证据材料，但起诉人一直未予补正。2016年1月11日，本院再次收到起诉人以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……