侵害作品放映权纠纷 （2019）黔01民初1069号

本案的争议焦点为：一、音像管理协会是否具有本案原告主体资格；二、被告是否侵害了原告管理的涉案作品的放映权；三、原告主张的赔偿金额和维权费用是否合理合法。关于焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权的权利人，当事人提供的涉及著作权的底稿、合法出版物等，可以作为证明著作权人的证据。涉案作品是制作者以不同的音乐和歌词配以相应画面形成有机统一的视听整体，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作”的作品。音像管理协会提交的《流行歌曲经典》、《我是传奇》《MTV典藏》DVD光盘合辑，标有版权号、国际标准书号（ISBN）和著作权人等版权信息，结合进口音像制品批准单记载的内容，应认定该合辑为合法出版物。该合辑标注的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、中唱艺能（北京）音乐文化有限公司、北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司、广州陈小奇音乐有限公司、北京毓之尔文化发展有限公司、吴

本案的争议焦点为：一、音像管理协会是否具有本案原告主体资格；二、被告是否侵害了原告管理的涉案作品的放映权；三、原告主张的赔偿金额和维权费用是否合理合法。关于焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权的权利人，当事人提供的涉及著作权的底稿、合法出版物等，可以作为证明著作权人的证据。涉案作品是制作者以不同的音乐和歌词配以相应画面形成有机统一的视听整体，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作”的作品。音像管理协

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初1069号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人张璋、谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳市乌当区重庆会馆餐饮娱乐管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区高新路5号法定代表人：李红星。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理……