（2014）鄂鄂州中民一终字第00027号

建勋公司所诉争的焦点是两份生效法律文书，故本案不属于普通程序审理的民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回建勋公司的起诉。上诉人建勋公司上诉称：案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。上诉人是一审法院执行文书所涉财产的所有人，对执行裁定不服而提起诉讼，符合法律规定。综上，一审法院程序违法，适用法律错误，请求裁定一审法院审理本案。被上诉人ＸＸ答辩称：上诉人没有证据证明其主张，一审裁定符合法律规定，请求维持原裁定。被上诉人易方达公司答辩称：对上诉人的上诉意见没有异议。本院认为：鄂州市鄂城区人民法院作出的（2013）鄂城法民初字第00043号民事判决于2013年8月12日发生法律效力。其后，ＸＸ申请执行。2013年8月20日，鄂州市鄂城区人民法院作出（2013）鄂城法执备字第00133号民事裁定，裁定提取易方达公司（被执行人）在建勋公司（案外人）的收益及保证金1053000元。建勋公司对此提出书面异议

建勋公司所诉争的焦点是两份生效法律文书，故本案不属于普通程序审理的民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回建勋公司的起诉。上诉人建勋公司上诉称：案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。上诉人是一审法院执行文书所涉财产的所有人，对执行裁定不服而提起诉讼，符合法律规定。综上，一审法院程序违法，适用法律错误，请求裁定一审法院审理本案。被上诉人ＸＸ答辩称：上诉人没有证据证明其主张，一审裁定符合法律规定，请求维持

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鄂州中民一终字第00027号上诉人（原审原告）：湖北建勋置业有限公司。法定代表人：雷勋河，该公司经理。委托代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1974年1月22日出生，汉族，鄂州市人。委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审第三人）：湖北易方达地产……