健康权纠纷 （2019）桂13民终151号

本案的争议焦点是：1.谭茂鲜安装刀片的行为是否与谢秋群遭受的损伤有因果关系。没有证据证实谭茂鲜安装割草机刀片没有拧紧螺丝帽。如仅仅因为谭茂鲜帮安装谭善报的割草机刀片就要追究谭茂鲜的赔偿责任有扩大因果关系的嫌疑。因此，谭茂鲜不宜对谢秋群的损害承担赔偿责任。 2.谭善报对谢秋群的损害承担多大赔偿责任。谭善报在使用割草机割草过程中，割草机刀片飞出割伤谢秋群右脚的事实清楚，谭善报当然要承担赔偿责任。关于赔偿责任比例问题，谭善报主张：在割草前已经向其他人进行了安全提示；谢秋群擅自靠近被告谭善报作业的危险范围，谢秋群有过错。对此，谢秋群和谭善报均提供了一位证人证明自己没有过错，但谭善报提供的证人没有出庭作证，谢秋群提供的证人是孤证，结合本案案情也难以推定。对于谭善报主张的这两点事实，因证据不足，不予认定。谭善报没有证据证明谢秋群在本次受伤中存在过错，本案不存在《中华人民共和国侵权责任法》规定的应当或者可以减轻、免除谭善报承担责任的情形，谭善报应当赔偿谢秋群的全部经济损失。当然，谭善报为了共同祖宗祭拜主动承担清理杂草的劳务，在道义上值得肯定和弘扬，但是也不能因此而降低谭善报使用割草机应当承担的注意义

本案的争议焦点是：1.谭茂鲜安装刀片的行为是否与谢秋群遭受的损伤有因果关系。没有证据证实谭茂鲜安装割草机刀片没有拧紧螺丝帽。如仅仅因为谭茂鲜帮安装谭善报的割草机刀片就要追究谭茂鲜的赔偿责任有扩大因果关系的嫌疑。因此，谭茂鲜不宜对谢秋群的损害承担赔偿责任。 2.谭善报对谢秋群的损害承担多大赔偿责任。谭善报在使用割草机割草过程中，割草机刀片飞出割伤谢秋群右脚的事实清楚，谭善报当然要承担赔偿责任。关于赔偿责任比例问题，谭善报主张：在割草前已经向其他人进行了安全提示；谢秋群擅自靠近被告谭善报作业的危险范围，谢秋群有过错。对此，谢秋群和谭善报均提供了一位证人证明自己没有过错，但谭善报提供的证人没有出庭作

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终151号 上诉人（一审被告）：谭善报。 委托诉讼代理人：蒙代泽，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）:谢秋群。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 一审被告：谭茂鲜。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。 上诉人谭善报与被……