生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘03民终98号

本案争议的焦点为：一审划分双方的责任比例是否恰当的问题。上诉人与二被上诉人均系亲属关系，遇事应本着友好的态度协商处理。本案中，二被上诉人与上诉人因有线电视的信号故障问题发生口角继而引发打斗，在打斗的过程中共同致伤上诉人，故二被上诉人应对上诉人的损伤负主要责任。而上诉人在发现有线电视信号被错接后，不能冷静处理，而是上门与二被上诉人进行激烈的争执，因此，上诉人自身对其损害的发生亦存在相应过错，一审根据本案的实际情况认定二被上诉人承担80%的赔偿责任，上诉人自负20%的责任并无不当。上诉人认为其不应承担任何责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人主张其构成伤残，应提供证据加以证明，上诉人认为一审没有对其释明可以申请伤残鉴定系程序违法的上诉理由缺乏法律依据，依法不能成立。此外，上诉人还提出一审依据没有进行质证的证据进行裁判属程序违法的上诉理由，经查，一审的审理及裁判并不存在上诉人所述情形，故对该上诉理由本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件

本案争议的焦点为：一审划分双方的责任比例是否恰当的问题。上诉人与二被上诉人均系亲属关系，遇事应本着友好的态度协商处理。本案中，二被上诉人与上诉人因有线电视的信号故障问题发生口角继而引发打斗，在打斗的过程中共同致伤上诉人，故二被上诉人应对上诉人的损伤负主要责任。而上诉人在发现有线电视信号被错接后，不能冷静处理，而是上门与二被上诉人进行激烈的争执，因此，上诉人自身对其损害的发生亦存在相应过错，一审根据本案的实际情况认定二被上诉人承担80%的赔偿责任，上诉人自负20%的责任并无不当。上诉人认为其不应承担任何责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人主张其构成伤残，应提供证据加以证明，上诉人认为

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终98号上诉人（原审原告）黎湘群。委托代理人余彪，湘潭市雨湖区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）黎镇国。委托代理人汤静，湘潭市雨湖区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）黎熹。委托代理人刘小玲。上诉人黎湘群因与被上诉人黎镇国、黎熹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第87……