买卖合同纠纷 （2015）南市民一终字第1015号

一、关于一审法院是否存在程序违法情形的问题。经本院审查，本案一审法院适用普通程序进行审理本案，为查明案件事实，一审法院依法追加第三人张有刚参与诉讼，并采用公告送达的方式进行缺席审理，并无不当，且依法有据。上诉人无证据证实，一审法院开庭时存在有违反法律规定的情形，故本院不予确认。上诉人要求将本案发回重审依法无据，本院不予支持。二、关于上诉人黄远华与梁胜之间是何种法律关系的问题。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人黄远华无证据证实其曾受梁胜的委托为梁胜报告订立购买涉案挖掘机的机会或充当订约媒介，亦无证据能证实梁胜与张有刚就购买涉案挖掘机达成了买卖协议以及如订约成功，梁胜需向其支付多少报酬，黄远华应承担举证不能的不利后果。一审法院综合全案后认定

一、关于一审法院是否存在程序违法情形的问题。经本院审查，本案一审法院适用普通程序进行审理本案，为查明案件事实，一审法院依法追加第三人张有刚参与诉讼，并采用公告送达的方式进行缺席审理，并无不当，且依法有据。上诉人无证据证实，一审法院开庭时存在有违反法律规定的情形，故本院不予确认。上诉人要求将本案发回重审依法无据，本院不予支持。二、关于上诉人黄远华与梁胜之间是何种法律关系的问题。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1015号上诉人（一审被告）：黄远华，男，1967年8月11日出生，住南宁市江南区。委托代理人：覃家祥，广西金益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：文容，女，汉族，1976年5月16日出生，住广东省信宜市，系梁胜妻子。被上诉人（一审原告）：梁某1。被上诉人（一审原告）：梁某2。被上诉人（一审原告）：梁某3。被上诉人（一审……