买卖合同纠纷 （2021）京02民终1604号

金隅公司与建工公司之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方本案中争议焦点为：1.建工公司是否尚欠金隅公司2019年度下半年货款；2.建工公司应承担的违约金数额；3.建工公司是否应支付金隅公司财产保全责任险保费。一审法院作如下认定：一、建工公司是否尚欠金隅公司2019年度下半年货款金隅公司主张，双方对账单确认的欠款金额并未依据《补充协议》的约定对2019年度下半年货款进行调整，故建工公司应补齐差额，建工公司主张双方已经通过对账单对欠款金额进行了确认，其已完全清偿2019年度下半年全部货款。对此一审法院认为，根据《补充协议》的约定，金隅公司应在2019年度结束之时根据建工公司付款情况即知晓双方是否需要对2019年下半年货款进行调整，但金隅公司在后续的对账单中并未注明该期间存在需调整、应调整货款，且2020年6月底发送的询证函上要求建工公司确认的应收款项金额与当期对账单确认金额一致，后续提起本案诉讼原本所要求偿还的货款金额、因建工公司支付款项而变更诉讼请求的行为、2020年8月底对账单确认截至2020年8月25日建工公司欠金隅公司0元等情节均表明金隅公司系依据双方

金隅公司与建工公司之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方本案中争议焦点为：1.建工公司是否尚欠金隅公司2019年度下半年货款；2.建工公司应承担的违约金数额；3.建工公司是否应支付金隅公司财产保全责任险保费。一审法院作如下认定：一、建工公司是否尚欠金隅公司2019年度下半年货款金隅公司主张，双方对账单确认的欠款金额并未依据《补充协议》的约定对2019年度下半年货款进行调整，故建工公司应补齐差额，建工公司主张双方已经通过对账单对欠款金额进行了确认，其已完全清偿2019年度下半年全部货款。对此一审法院认为，根据《补充协议》的约定，金隅公司应在2019年度结束之时根据建

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1604号上诉人（原审原告）：北京金隅水泥经贸有限公司，住所地北京市房山区工业园区**顾八路**-Z27。法定代表人：魏有奎，执行董事。委托诉讼代理人：杨伟国，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷欣珂，上海市方达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京建工物流配送有限公司，，住所地北京市西城区西便门西里**法定……