责任保险合同纠纷 （2015）白中民二终字第125号

第三人白银文速出租车有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司签订的《机动车辆保险单》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认定。第三人虽作为投保人对甘DT12**号车辆在被告处投保交强险及商业险，但该车辆是原告挂靠在第三人处从事客运经营，车辆实际所有人为原告柏延举，保险费亦由柏延举交纳，故柏延举享有保险利益。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负担赔偿责任为保险标的的保险”，第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，涉案保险车辆投保了第三者责任保险，第三者责任保险的保险限额为20万元，第三者受损车辆甘DT07**号出租车停止营运期间可得利益损失客观存在，原告提交的白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第177号民事调解书及收条证实涉案保险车辆驾驶员原告之妻冯宜翠已经赔偿了第三者顾克贤车辆营运损失4500元，即被保险人已经向第三者履行了赔偿义务，原告可以向被告主张权利。另外，事故发生后，被告已向原告赔偿了第三者财产损失62

第三人白银文速出租车有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司签订的《机动车辆保险单》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认定。第三人虽作为投保人对甘DT12**号车辆在被告处投保交强险及商业险，但该车辆是原告挂靠在第三人处从事客运经营，车辆实际所有人为原告柏延举，保险费亦由柏延举交纳，故柏延举享有保险利益。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负担赔偿责任为保险标的的保险”，第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，涉案保险车辆投保

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民二终字第125号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司。（以下简称中华联合财保公司）法定代表人朱春松，系该公司总经理。委托代理人史贵英，系该公司员工。被上诉人（原审原告）柏延举，男，汉族，生于1968年6月12日，住甘肃省景泰县。第三人白银文速出租车有限公司。法定代表人梁西峰，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股……