（2011）深中法民一终字第915号

本案为医疗损害赔偿纠纷。就上诉人郝彦林上诉提出的问题，本院分析如下：一、关于深圳市医学会所就被上诉人深圳市人民医院对上诉人郝彦林实施的医疗行为是否构成医疗事故所作出的鉴定结论效力问题。深圳市医学会属医疗事故技术鉴定的合法机构，具有法定鉴定资质。上诉人郝彦林认为深圳市医学会医疗鉴定专家与医方和医生均同属深圳市卫生局所设机构，相互之间关系密切，无法保证鉴定的公正性，其出具的医疗事故技术鉴定书不具有真实性和合法性，且鉴定时，医方有4人参加鉴定，违反了法定程序，因此医学会的鉴定结论不能作为定案依据。上诉人郝彦林的该主张，没有法律依据，本院不予采纳。二、关于上诉人郝彦林主张的本案中病历资料的真实性、合法性、关联性问题。首先是本案并非所有的病历材料均属被涂改、后补、伪造、篡改。其次是本案深圳市医学会的《医疗事故技术鉴定书》和广东南天司法鉴定所对医疗过错问题的《司法鉴定意见书》并非均依据有争议的病历资料而出具，且双方当事人对深圳市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》和广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》均未在法定期限内提出重新鉴定的申请。因此，该两份鉴定结论可以作为认定本案医疗行为不构成医疗事故

本案为医疗损害赔偿纠纷。就上诉人郝彦林上诉提出的问题，本院分析如下：一、关于深圳市医学会所就被上诉人深圳市人民医院对上诉人郝彦林实施的医疗行为是否构成医疗事故所作出的鉴定结论效力问题。深圳市医学会属医疗事故技术鉴定的合法机构，具有法定鉴定资质。上诉人郝彦林认为深圳市医学会医疗鉴定专家与医方和医生均同属深圳市卫生局所设机构，相互之间关系密切，无法保证鉴定的公正性，其出具的医疗事故技术鉴定书不具有真实性和合法性，且鉴定时，医方有4人参加鉴定，违反了法定程序，因此医学会的鉴定结论不能作为定案依据。上诉人郝彦林的该主张，没有法律依据，本院不予采纳。二、关于上诉人郝彦林主张的本案中病历资料的真实性、合法

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）深中法民一终字第915号 上诉人（原审原告）郝彦林，男。 委托代理人任维亮，广东深亚太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人民医院。 法定代表人杨松，院长。 委托代理人苏旺东，该医院法律顾问。 上诉人郝彦林因与被上诉人深圳市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法民一初字第1586号民事判决，向本院提……