财产损害赔偿纠纷 （2014）兵八民一终字第383号

本案的争议焦点是：上诉人车城公司是否应承担被上诉人许勇财产损失的赔偿责任。被上诉人李国平为取暖点火导致发生火灾，造成被上诉人许勇车辆受损，理应承担相应的赔偿责任。被上诉人许勇对车辆疏于管理，对其车辆损失亦应承担相应的责任。上诉人车城公司消防安全管理不到位，对火灾的形成进而造成被上诉人许勇的车辆损失具有过错，亦应承担相应的赔偿责任。上诉人车城公司虽认为其不应承担责任，但未提供证据予以证实。从本案查明的事实看，火灾发生后，被上诉人白杨公司已通过被上诉人许勇的朋友高文军通知被上诉人许勇转移车辆，其行为并无重大过失，故不应承担赔偿责任。上诉人车城公司虽主张被上诉人白杨公司未尽到保管义务应承担相应责任，但并未提供相应证据予以证实。对于被上诉人许勇的车辆损失，原审法院根据被上诉人李国平、被上诉人许勇、上诉人车城公司的行为与火灾发生导致被上诉人许勇车辆损失的原因力，确定被上诉人李国平承担70%、被上诉人许勇承担10%、上诉人车城公司承担20%的责任并无不当。故上诉人车城公司不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案的争议焦点是：上诉人车城公司是否应承担被上诉人许勇财产损失的赔偿责任。被上诉人李国平为取暖点火导致发生火灾，造成被上诉人许勇车辆受损，理应承担相应的赔偿责任。被上诉人许勇对车辆疏于管理，对其车辆损失亦应承担相应的责任。上诉人车城公司消防安全管理不到位，对火灾的形成进而造成被上诉人许勇的车辆损失具有过错，亦应承担相应的赔偿责任。上诉人车城公司虽认为其不应承担责任，但未提供证据予以证实。从本案查明的事实看，火灾发生后，被上诉人白杨公司已通过被上诉人许勇的朋友高文军通知被上诉人许勇转移车辆，其行为并无重大过失，故不应承担赔偿责任。上诉人车城公司虽主张被上诉人白杨公司未尽到保管义务应承担相应责任，

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第383号上诉人（原审被告）：石河子车汽车贸易有限公司。住所地：石河子市20小区乌伊东路**号。法定代表人：ＸＸＸ。委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许勇，男，1968年11月12日出生。被上诉人（原审被告）：新疆白杨预拌砼有限责任公司。住所地：石河子市北六路20小区***号地。法定代表人：……