侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）辽05民终1419号

马某1等16人作为农村集体经济组织中成员，依法对诉争的征地补偿费享有所有权，其诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于观音阁村委会辩称因马某1等16人未交纳1995年使用集体土地的承包费而不予发放诉争的征地补偿费，观音阁村委会提出马某1等16人欠付土地承包费一事与马某1等16人主张发放征地补偿费不是同一民事法律关系，观音阁村委会应当另循法律途径解决，故观音阁村委会的抗辩意见，不予采信。据此，原审法院判决：观音阁村委会于判决发生法律效力后立即给付白永安、白云、张秀霞、张某1、代明枝、马凤梅、李芳、马龙、马某1、代启伟、孙秀芹、代俊峰、杨孝朝、王会敏、杨振林、杨某1每人征地补偿费1033.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由观音阁村委会负担。上诉人观音阁村委会上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由马某1等16人承担。其所依据的事实和理由是：1、原审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款关于安置补偿费的计算发放规定属于适用法律不当

马某1等16人作为农村集体经济组织中成员，依法对诉争的征地补偿费享有所有权，其诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于观音阁村委会辩称因马某1等16人未交纳1995年使用集体土地的承包费而不予发放诉争的征地补偿费，观音阁村委会提出马某1等16人欠付土地承包费一事与马某1等16人主张发放征地补偿费不是同一民事法律关系，观音阁村委会应当另循法律途径解决，故观音阁村委会的抗辩意见，不予采信。据此，原审法院判决：观音阁村委会于判决发生法律效力后立即给付白永安、白云、张秀霞、张某1、代明枝、马凤梅、李芳、马龙、马某1、代启伟、孙秀芹、代俊峰、杨孝朝、王会敏、杨振林、杨某1每人征地补偿费1033.15元

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽05民终1419号上诉人（原审被告）本溪满族自治县观音阁街道办事处观音阁村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人朴明利，该村民委员会主任。委托代理人朱福强，本溪满族自治县观音阁街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）白永安，男，1957年3月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）张秀霞，女，195……