民间借贷纠纷 （2017）冀10民终876号

本案中，高正华主张其对马忠享有70000元债权，应对该笔债权的存在承担举证责任。庭审中，高正华提交的银行明细未显示收款人姓名，本院无法确认谁是70000元的收款人；委托书中的被委托人周某未出庭，高正华也不能说明周某的具体姓名，关于委托书所载明的欠款是否取回，被委托人是否完成委托事项，高正华应当进一步举证。综上，高正华举示的证据不足以证明其主张，本院无法支持高正华的请求。高正华可在证据充分后再另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告高正华的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人高正华主张被上诉人马忠向其借款70000元，以2012年7月4日、2012年7月9日两项共60000元的银行交易明细及高正华于2012年12月5日书写并有马忠签名的委托书为证，但该证据不足证明马忠欠其款项及还款情况，一审法院判决驳回上诉人高正华的诉讼请求，并不违反法律规定，上诉人高正华可在证据充分后另行主张。综

本案中，高正华主张其对马忠享有70000元债权，应对该笔债权的存在承担举证责任。庭审中，高正华提交的银行明细未显示收款人姓名，本院无法确认谁是70000元的收款人；委托书中的被委托人周某未出庭，高正华也不能说明周某的具体姓名，关于委托书所载明的欠款是否取回，被委托人是否完成委托事项，高正华应当进一步举证。综上，高正华举示的证据不足以证明其主张，本院无法支持高正华的请求。高正华可在证据充分后再另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告高正华的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终876号上诉人（原审原告）：高正华，男，1976年3月9日出生，汉族，现住三河市。被上诉人（原审被告）：马忠，男，1963年7月14日出生，汉族，现住甘肃省。上诉人高正华因与被上诉人马忠民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进……