生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京02民终9600号

根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，结合双方的当庭陈述、证据及法院从派出所调取的录像及笔录，法院认为双方因为邻里纠纷发生矛盾，应理性冷静的处理，在该事件中，双方均未能克制情绪，采取谩骂、打架的方式解决纠纷，双方对于损害后果负有均等的过错。对于王兰英产生的损失，王兰英和王盛负有均等的责任。王兰英称盛素珍怂恿王盛打人，从证据中无法显示，王兰英无法证明其主张，故王兰英主张盛素珍负有连带责任，法院不予认可。根据法院的审查，王兰英的医疗费中因治疗此次受伤的部分系合理损失，法院予以认可。王盛主张王兰英的很多药费系治疗糖尿病产生的，对此没有提交有效证据，没有事实依据。交通费应结合就医次数和就医路程认定，王兰英主张的费用过高，且提交的证据中和就医时间不吻合，法院将结合其就医次数及路程予以认定为200元。关于护理费，王兰英未提供任何证据，法院不予支持。精神损失费没有依据，法院不予支持。住院伙食补助费系因住院产生的费用，王兰英未住院，故上述费用不予支持。判决：一、自判决生效之日起七日内，王

根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，结合双方的当庭陈述、证据及法院从派出所调取的录像及笔录，法院认为双方因为邻里纠纷发生矛盾，应理性冷静的处理，在该事件中，双方均未能克制情绪，采取谩骂、打架的方式解决纠纷，双方对于损害后果负有均等的过错。对于王兰英产生的损失，王兰英和王盛负有均等的责任。王兰英称盛素珍怂恿王盛打人，从证据中无法显示，王兰英无法证明其主张，故王兰英主张盛素珍负有连带责任，法院不予认可。根据法院的审查，王兰英的医疗费中因治疗此次受伤的部分系合理损失，法院予以认可。王

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9600号上诉人（原审原告）：王兰英，女，1962年1月15日出生。被上诉人（原审被告）：王盛（精神残疾），男，1984年10月1日出生。法定代理人：李露（王盛之妻），1984年6月6日出生。被上诉人（原审被告）：盛素珍，女，1960年1月18日出生。上诉人王兰英因与被上诉人王盛、盛素珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人……