（2016）粤04行申2号

涉案离婚登记行为于1999年1月12日作出，朱世剑、彭兴平填写了《离婚登记申请书》、《离婚协议书》并签名、捺指印，且于当天领取了珠香离字016号《离婚证》，故朱世剑在离婚当天已知道涉案婚姻登记具体行政行为的内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，朱世剑于2015年11月6日才向原审法院提起行政诉讼，显然超过2年的起诉期限，且没有证据证明朱世剑超过法定起诉期限有“正当理由”。朱世剑提起的行政诉讼是撤销之诉，而非无效之诉，故其认为提起本案诉讼没有起诉期限限制的主张，没有法律依据。朱世剑称其于2015年10月至婚姻登记处调查才发现彭兴平伪造婚姻登记，认为应从此时开始计算起诉期限的主张没有法律依据。原审裁定认定朱世剑提起诉讼超过起诉期限正确。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》并未废止,但该解释第四

涉案离婚登记行为于1999年1月12日作出，朱世剑、彭兴平填写了《离婚登记申请书》、《离婚协议书》并签名、捺指印，且于当天领取了珠香离字016号《离婚证》，故朱世剑在离婚当天已知道涉案婚姻登记具体行政行为的内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，朱世剑于2015年11月6日才向原审法院提起行政诉讼，显然超过2年的起诉期限，且没有

广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤04行申2号再审申请人（原审原告）：朱世剑，女，1972年12月25日出生，汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区。被申请人（原审被告）：珠海市香洲区民政局。住所地：广东省珠海市香洲区柠溪路双竹街*号。法定代表人：朱秀湖，局长。再审申请人朱世剑因诉申请人珠海市香洲区民政局民政行政登记一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法行初字第49号……