（2017）皖01刑终508号

被告人吴其青、袁波、张为康以非法占有为目的，采取剪断车锁、接通电源线等方式，秘密窃取被害人财物，其中被告人吴其青盗窃的财物共计价值人民币5660元，被告人袁波盗窃的财物共计价值人民币7765元，被告人张为康盗窃的财物共计价值人民币2565元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人吴其青、张为康为谋取非法利益，明知电动车是盗窃的赃物而予以转移、代为销售，共计价值人民币5200元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在公诉机关指控的第1、2、3、5、6起盗窃中，被告人吴其青、袁波积极主动实施犯罪，且同案人尚未归案，不宜区分主从，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。在第4起共同盗窃中，被告人袁波、张为康经预谋后，相互配合，积极主动实施犯罪，所获赃款亦被二人平分，所起作用基本相当，没有明显主次之分，不宜区分主从，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人张为康的辩护人提出被告人张为康在第4起共同盗窃中系从犯的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人吴其青、张为康在判决宣告以前一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人袁波、张为康在缓刑考验期内发现判决宣

被告人吴其青、袁波、张为康以非法占有为目的，采取剪断车锁、接通电源线等方式，秘密窃取被害人财物，其中被告人吴其青盗窃的财物共计价值人民币5660元，被告人袁波盗窃的财物共计价值人民币7765元，被告人张为康盗窃的财物共计价值人民币2565元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人吴其青、张为康为谋取非法利益，明知电动车是盗窃的赃物而予以转移、代为销售，共计价值人民币5200元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在公诉机关指控的第1、2、3、5、6起盗窃中，被告人吴其青、袁波积极主动实施犯罪，且同案人尚未归案，不宜区分主从，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终508号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴其青，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省肥西县。因犯盗窃罪于2008年3月被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月；因盗窃于2011年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零七……