建设工程施工合同纠纷 （2015）常民终字第1750号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，武建集团公司承包了案涉车间工程，通过其分公司武建常达分公司分包给赵平进行施工，赵平实际施工后，由武建常达分公司出具书面还款计划，确认上述工程欠付工程款金额及支付方式。该还款计划当庭得到武建集团公司和武建常达分公司的认可，法院对该还款计划予以确认。武建常达分公司应当按照还款计划履行支付义务，现因其尚有114575元未按时支付，故赵平要求其履行支付责任并无不当，法院对此诉讼请求予以支持。现赵平以法人及其分支机构作为共同被告，要求法人（武建集团公司）就欠付款项承担补充责任，因分支机构即武建常达分公司未能及时履行还款计划，故可以视为其缺乏较强支付能力，故赵平该诉讼请求并无不当，法院亦予以支持。对于赵平要求贝德莱特公司在未支付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，法院认为，司法实践操作中，实际施工人突破合同相对性直接向发包人主张权利的限制为根据原合同约定而确定的发包人应付款项范围内，即不仅金额限于应付但尚未支付的范围，且该金额已满足支付的条件。此时，实际施工人方才符合代位权的构成要件。本案中，根据贝德莱特公司和武建集团公司的合同，贝德莱特公司由工程

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，武建集团公司承包了案涉车间工程，通过其分公司武建常达分公司分包给赵平进行施工，赵平实际施工后，由武建常达分公司出具书面还款计划，确认上述工程欠付工程款金额及支付方式。该还款计划当庭得到武建集团公司和武建常达分公司的认可，法院对该还款计划予以确认。武建常达分公司应当按照还款计划履行支付义务，现因其尚有114575元未按时支付，故赵平要求其履行支付责任并无不当，法院对此诉讼请求予以支持。现赵平以法人及其分支机构作为共同被告，要求法人（武建集团公司）就欠付款项承担补充责任，因分支机构即武建常达分公司未能及时履行还款计划，故可以视为其缺乏较强支付能力，故赵

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1750号上诉人（原审被告）江苏武进建工集团有限公司常达分公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路86号。法定代表人姚文伟，该公司经理。委托代理人靳泽文，该公司员工。上诉人（原审被告）江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人耿惠康，该公司董事长。委托代理人谢伟强，该公司员……