装饰装修合同纠纷 （2016）皖11民终604号

关于和谐装饰公司施工的工程款是多少。和谐装饰公司提供了其与吴书海签订的“合同书”和决算书，证明其依合同完成了对“来安零点主题宾馆”的室内装饰装修工程，经结算，工程总价款为1383467.90元，吴书海对双方签订装饰装修合同无异议，认为和谐装饰公司未按合同完成装饰装修工程，但未提供证据证明，而和谐装饰公司提供的决算书也从另一方面证明其已完成了装饰装修工程。吴书海辩称，和谐装饰公司提交的“决算书”封面是和谐装饰公司事后擅自添加的，该“决算书”的内容其实是报价书，一审法院认为，根据双方当事人陈述，诉争装饰装修工程最迟也于2014年12月上旬施工，按双方的约定，应于2015年1月30日竣工，而决算书是双方于2015年3月20日签字确认的，且该“决算书”的内容与由吴书海签名确认的报价书也不相同，因此，虽然该“决算书”每页的页眉书写为“报价书”，其实是双方对工程总价款的结算。吴书海辩称该决算书是和谐装饰公司的报价书，明显与事理不符。吴书海还辩称，签署“决算书”时，工程尚未完工，因此“决算书”并非双方对工程款的最终结算，其虽然提供了其和余玉祥签订的装饰装修合同及余玉祥的收条，证明余玉祥对“来安零点主

关于和谐装饰公司施工的工程款是多少。和谐装饰公司提供了其与吴书海签订的“合同书”和决算书，证明其依合同完成了对“来安零点主题宾馆”的室内装饰装修工程，经结算，工程总价款为1383467.90元，吴书海对双方签订装饰装修合同无异议，认为和谐装饰公司未按合同完成装饰装修工程，但未提供证据证明，而和谐装饰公司提供的决算书也从另一方面证明其已完成了装饰装修工程。吴书海辩称，和谐装饰公司提交的“决算书”封面是和谐装饰公司事后擅自添加的，该“决算书”的内容其实是报价书，一审法院认为，根据双方当事人陈述，诉争装饰装修工程最迟也于2014年12月上旬施工，按双方的约定，应于2015年1月30日竣工，而决算书是

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终604号上诉人（原审原告）：滁州市和谐装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路77号9号楼。法定代表人：赵祖和，该公司董事长。委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴书海，个体户。委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人滁州市和谐装饰工程有限公司（以下简称和谐装饰公司）、吴书海因装饰装修合……