（2015）穗中法刑二终字第564号

熊胜勇在非法销售湘D×××××长城牌私营出租车时，原审被告人郭勇、易兰华和郑启珍已经告知该车系抢劫所得，而熊胜勇仍以其同伙需要车辆为由提议郭勇、易兰华和郑启珍再抢车后交由其销赃。对此，郭勇、易兰华和郑启珍在侦查阶段均有多次供述，且二审庭审中更当庭指证其等已经告诉熊胜勇涉案的长城牌私营出租车系抢劫所得，而熊胜勇知道后还要求其等继续抢劫车辆给他赃。因此，认定熊胜勇在郭勇、易兰华和郑启珍抢劫本田凌派小车前相互通谋的证据充分。熊胜勇作案前与郭勇、易兰华和郑启珍通谋，不仅具有非法占有他人财物的故意，亦是与郭勇等人达成以暴力方式取得财物的犯意联络，故熊胜勇与郭勇、易兰华和郑启珍构成抢劫共犯。至于熊胜勇辩解其及郭勇等人在抓获现场被刑讯逼供，均被郭勇等人当庭否认，且侦查人员对熊胜勇、郭勇等人进行讯问的地点在看守所，并不存在抓获现场进行讯问的事实。因此，熊胜勇的辩解意见没有事实及法律依据，均不成立；抗诉机关关于熊胜勇在抢劫本田凌派小车案中构成抢劫罪意见理据充分。本院认为，原审被告人郭勇、易兰华、郑启珍、熊胜勇结伙以非法占有为目的，采用暴力或暴力胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，依法应

熊胜勇在非法销售湘D×××××长城牌私营出租车时，原审被告人郭勇、易兰华和郑启珍已经告知该车系抢劫所得，而熊胜勇仍以其同伙需要车辆为由提议郭勇、易兰华和郑启珍再抢车后交由其销赃。对此，郭勇、易兰华和郑启珍在侦查阶段均有多次供述，且二审庭审中更当庭指证其等已经告诉熊胜勇涉案的长城牌私营出租车系抢劫所得，而熊胜勇知道后还要求其等继续抢劫车辆给他赃。因此，认定熊胜勇在郭勇、易兰华和郑启珍抢劫本田凌派小车前相互通谋的证据充分。熊胜勇作案前与郭勇、易兰华和郑启珍通谋，不仅具有非法占有他人财物的故意，亦是与郭勇等人达成以暴力方式取得财物的犯意联络，故熊胜勇与郭勇、易兰华和郑启珍构成抢劫共犯。至于熊胜勇辩解

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑二终字第564号抗诉机关广州市增城区人民检察院。原审被告人熊胜勇，绰号“三哥”，农民，户籍地为四川省广安市广安区。因本案于2014年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。原审被告人郭勇，绰号“眼镜”，农民，户籍地为湖南省汉寿县。因本案于2014年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25……