买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第04262号

吉林四通公司与重庆兰科公司合江分公司签订的《供需合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该《供需合同》合法有效，双方均应按照协议履行义务。重庆兰科公司合江分公司在2012年11月接到口头要求其公司支付预付款65%的通知后，不履行支付义务，造成吉林四通公司未交付生产好的盐酸解析氯化氢气体装置，重庆兰科公司合江分公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，属违约行为，应承担违约责任。庭审中吉林四通公司要求解除与重庆兰科公司合江分公司签订的《供需合同》，重庆兰科公司与重庆兰科公司合江分公司亦同意解除，双方的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，一审法院对此予以支持。关于吉林四通公司要求重庆兰科公司与重庆兰科公司合江分公司赔偿经济损失及数额的问题，按照《中华人民共和国公司法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”和第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司登记机关申请登记，领取营业执照。分

吉林四通公司与重庆兰科公司合江分公司签订的《供需合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该《供需合同》合法有效，双方均应按照协议履行义务。重庆兰科公司合江分公司在2012年11月接到口头要求其公司支付预付款65%的通知后，不履行支付义务，造成吉林四通公司未交付生产好的盐酸解析氯化氢气体装置，重庆兰科公司合江分公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，属违约行为，应承担违约责任。庭审中吉林四通公司要求解除与重庆兰科公司合江分公司签订的《供需合同》，重庆兰科公司与重庆兰科公司合江分公司亦同意解除，双方的行为符合《中华人民共和

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04262号上诉人（原审被告）：重庆兰科化工有限责任公司，住所地重庆市永川区化工路298号2幢，组织机构代码69656800-7。法定代表人：王俊，总经理。委托代理人：邱长贵，重庆新源律师事务所律师，律师执业证号15001200310815881。委托代理人：韩矿，男，1971年11月4日出生。上诉人（原审被告）：重庆兰科化工有限……