(2017)青01执异73号

案号
(2017)青01执异73号
法院
青海省西宁市中级人民法院
年份
2017
地域
青海省西宁市
裁判日期
2017-10-24

裁判要旨

本案争议焦点为陕西新旗丰实业集团有限公司是否存在操作失误将395万元错汇至陕西宝陵建设(集团)有限责任公司第三分公司的事实;陕西新旗丰实业集团有限公司是否是该银行账户内存款395万元的权利人;是否应解除冻结陕西宝陵建设(集团)有限责任公司第三分公司的银行账户将395万元返还陕西新旗丰实业集团有限公司。陕西新旗丰实业集团有限公司与陕西红地置业有限公司之间有关联且办公地址一致,财务负责人均为同一人,财务人员应对二公司及银行账户非常熟悉,不可能出现转账失误操作的情况。况且陕西红地置业有限公司与陕西宝陵建设(集团)有限责任公司第三分公司的名称中除“陕西、有限、公司”在公司名称中普遍存在的六字外,并无其他相同字词,不可能存在陕西新旗丰实业集团有限公司财务人员在网银转账时输入陕西红地置业有限公司就能在同一界面上出现陕西宝陵建设(集团)有限责任公司第三分公司而选择错误的情形。陕西新旗丰实业集团有限公司虽提供了其与陕西红地置业有限公司、陕西宝陵建设(集团)有限责任公司第三分公司之间过往网银转账凭证,但该证据并不能证明该公司财务人员操作失误错转钱款的事实。陕西新旗丰实业集团有限公司并未提供相应证据证明财

摘要

本案争议焦点为陕西新旗丰实业集团有限公司是否存在操作失误将395万元错汇至陕西宝陵建设(集团)有限责任公司第三分公司的事实;陕西新旗丰实业集团有限公司是否是该银行账户内存款395万元的权利人;是否应解除冻结陕西宝陵建设(集团)有限责任公司第三分公司的银行账户将395万元返还陕西新旗丰实业集团有限公司。陕西新旗丰实业集团有限公司与陕西红地置业有限公司之间有关联且办公地址一致,财务负责人均为同一人,财务人员应对二公司及银行账户非常熟悉,不可能出现转账失误操作的情况。况且陕西红地置业有限公司与陕西宝陵建设(集团)有限责任公司第三分公司的名称中除“陕西、有限、公司”在公司名称中普遍存在的六字外,并无其

正文(节选)

青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执异73号案外人:陕西新旗丰实业集团有限公司,统一社会信用代码:91610302052137922T,住所地:陕西省宝鸡市渭滨区川陕路100号。法定代表人:任天童,该公司董事长。委托诉讼代理人:何新营,陕西炎城律师事务所律师。申请执行人:青海建宏商贸有限公司,统一社会信用代码:913101177872128903,住所地青海省西宁市城北区……