保险纠纷 （2017）冀01民终3455号

原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告对原告提交的证据1、2、3、4、10、11、12、13、14无异议，予以确认。即柳志卫负事故的全部要责任。被告对原告提交的证据5即河北斯格欧保险公估有限公司公估报告的鉴定价格有异议，认为价格过高，但没有提供证据，不予采信。该公估报告有修理费发票和修车清单所证实，予以确认。原告的车损66005元未超出车辆损失险的最高限额，被告应在车辆损失险限额内赔付原告。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此规定，原告支付的公估费4460元应由被告承担。施救费800元，被告认为应按河北省物价局下发的标准计算，符合相关法律规定，应予支持。河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，7座以下的客车基价为300元，超出10公里作业费按每公里8元计费。作业费最大计费里程不得超过40公里。最大计费里程按50公里计算，施救费为62

原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告对原告提交的证据1、2、3、4、10、11、12、13、14无异议，予以确认。即柳志卫负事故的全部要责任。被告对原告提交的证据5即河北斯格欧保险公估有限公司公估报告的鉴定价格有异议，认为价格过高，但没有提供证据，不予采信。该公估报告有修理费发票和修车清单所证实，予以确认。原告的车损66005元未超出车辆损失险的最高限额，被告应在车辆损失险限额内赔付原告。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3455号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥东区自强路6号。负责人:王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭丽珍，女，1980年2月3日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。委托诉讼代理人：范义国，石家庄市龙州法律服务所法律工作者。上诉人中国……