股权转让纠纷 （2017）粤01民终19179号

郭明球、李李某蔡庆球三人于2014年11月10日签订《共同合作合同书》，就三方共同投资合作经营琳峰泉公司的相关事项作出详细的书面约定，三方对此均无异议，该合同书系三方的真实意思表示，对合同三方具有法律约束力。《共同合作合同书》明确记载三方实际合作投资的资金状况，载明蔡庆球占公司40%股份并分三个阶段分别注入200万元人民币资金，并且三方于2015年4月16日在《出资确认书》均签名确认蔡庆球已经履行全部的出资义务，上述《共同合作合同书》、《出资确认书》与另一股东李李某证人证言之间相互印证，已经形成完整的证据链，充分证实三方对于蔡庆球取得该公司40%股权的对价的真实合意应为由蔡庆球分三个阶段向琳峰泉公司注资200万元，一审法院对此予以认定。虽然2014年11月30日股东会决议是琳峰泉公司股东变更登记的备案资料之一，《股东转让出资合同书》有蔡庆球和郭明球签名，但是上述股东会决议与《股东转让出资合同书》的“李李某签名均非李李某人所签，而是由郭明球代签，现李李某认上述股东会决议与《股东转让出资合同书》的内容，郭明球主张认为三方协商蔡庆球需向其和李李某支付20万元才能取得40%股权的证据不足；并且

郭明球、李李某蔡庆球三人于2014年11月10日签订《共同合作合同书》，就三方共同投资合作经营琳峰泉公司的相关事项作出详细的书面约定，三方对此均无异议，该合同书系三方的真实意思表示，对合同三方具有法律约束力。《共同合作合同书》明确记载三方实际合作投资的资金状况，载明蔡庆球占公司40%股份并分三个阶段分别注入200万元人民币资金，并且三方于2015年4月16日在《出资确认书》均签名确认蔡庆球已经履行全部的出资义务，上述《共同合作合同书》、《出资确认书》与另一股东李李某证人证言之间相互印证，已经形成完整的证据链，充分证实三方对于蔡庆球取得该公司40%股权的对价的真实合意应为由蔡庆球分三个阶段向琳峰

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19179号上诉人（原审原告）：郭明球，女，1968年5月2日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：曾捍民，广东耀辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡庆球，男，1969年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所实习律师。上诉人郭明球因与……