（2015）烟行初字第128号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定，同申请行政复议的行政行为有利害关系的其他公民法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。本案在行政复议中，被告通知参加行政复议的第三人为建通公司，而非原告，但在被告作出的行政复议决定书中将原告列为第三人，遗漏了第三人建通公司，影响了第三人建通公司诉讼权利的行使。因此，被告所作165号复议决定违反法定程序，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告烟台市人民政府作出的烟政复决字（2015）165号行政复议决定书；二、责令被告烟台市人民政府于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告烟台市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　苏宁雪审　判　员　　于　红人民陪审员　　李莉华二〇一六年二月四日书　记　员　　高祎轩 关注

根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定，同申请行政复议的行政行为有利害关系的其他公民法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。本案在行政复议中，被告通知参加行政复议的第三人为建通公司，而非原告，但在被告作出的行政复议决定书中将原告列为第三人，遗漏了第三人建通公司，影响了第三人建通公司诉讼权利的行使。因此，被告所作165号复议决定违反法定程序，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告烟台市人民政府作出的烟政复决字（2015）165号行政复议决定书；二、责令被告烟台市人民政府于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。案件受理费50元

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行初字第128号原告王希平。委托代理人盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被告烟台市人民政府，住所地烟台市莱山区芙蓉路6号。法定代表人张永霞，市长。委托代理人刘立志，烟台市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人朱孝文，烟台市人民政府法制办公室工作人员。第三人桂玮鸿。委托代理人许文秀。委托代理人苏兴革，山东激湍律师事务所律师。第三人莱阳市市场监督管……