建设工程施工合同纠纷 （2018）桂03民终2193号
裁判要旨
本案争议的第一个焦点是韦文秋与曾查清、曾长华签订的《工程劳务分包合同》是否有效。曾查清、曾长华与桂龙建筑公司签订的是《建筑工程施工内部承包合同书》，曾查清、曾长华依合同需进行的是房屋建设施工。之后，曾查清、曾长华与韦文秋签订《工程劳务分包合同》，合同名义虽为劳务分包合同，其实原告需从事的是房屋桩基础工程施工，是建筑施工合同的一部分，合同明确了双方的权利义务。依照该合同，韦文秋应完成曾查清、曾长华交给的桩基础工程施工任务，曾查清、曾长华按照合同约定支付工程价款，该合同符合建设工程施工合同的要件，应由《中华人民共和国建筑法》调整。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。桂龙建筑公司承建龙胜县桂龙·庆新园住宅小区后，将工程转包给曾查清、曾长华，曾查清、曾长华又将其中的桩基础工程分包给韦文秋，而韦文秋是没有建设资质的自然人，故曾查清、曾长华与韦文
摘要
曾查清、曾长华建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终2193号上诉人（一审被告、反诉原告）：曾查清，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，住广西桂林市叠彩区。上诉人（一审被告、反诉原告）：曾长华，男，1954年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，住广西桂林市叠彩区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：潘龙辉，广西齐兴律师事务所律师。以上二上诉人……