买卖合同纠纷 （2017）鄂10民终1150号

原、被告对涉案木材的数量、价款及用途等事实无异议，本案争议的焦点：一、关于被告是否为本案适格的诉讼主体。原告周铁山以买卖合同纠纷向一审法院起诉被告杨尧清，原告向一审法院证明与被告之间有口头或者书面的买卖合同，否则视为举证不能，依法承担败诉风险。从原告提供的现有证据及查明事实来看，被告至今不认识原告，亦未通过其它方式与原告协商购买木材事宜，故口头合同无从谈起。《黄家口供销社工地木材清单》上虽有出售人周铁山字样，且上述木材亦用于黄家口供销社小区七楼顶层，据此亦不能必然得出原、被告间订立了书面买卖合同的结论。据此，被告非本案适格的诉讼主体。二、原、被告间是否具有买卖合同关系。综上，原、被告之间既无口头买卖合同，亦不能必然得出双方之间订立了书面买卖合同的结论。原、被告之间不具有买卖合同法律关系。判决：驳回原告周铁山的诉讼请求。本案案件受理费630元、减半收取315元，由被告负担。二审中，被上诉人没有提交新证据，上诉人向本院提交证据如下证据1、张某（木材运输司机）的证言、证据2、邓某、龚某、胡某（3人均是工地工人）的证言、证据3、李某的证言，共同用于证明上诉人与被上诉人之间买卖涉案木材的合同成立

原、被告对涉案木材的数量、价款及用途等事实无异议，本案争议的焦点：一、关于被告是否为本案适格的诉讼主体。原告周铁山以买卖合同纠纷向一审法院起诉被告杨尧清，原告向一审法院证明与被告之间有口头或者书面的买卖合同，否则视为举证不能，依法承担败诉风险。从原告提供的现有证据及查明事实来看，被告至今不认识原告，亦未通过其它方式与原告协商购买木材事宜，故口头合同无从谈起。《黄家口供销社工地木材清单》上虽有出售人周铁山字样，且上述木材亦用于黄家口供销社小区七楼顶层，据此亦不能必然得出原、被告间订立了书面买卖合同的结论。据此，被告非本案适格的诉讼主体。二、原、被告间是否具有买卖合同关系。综上，原、被告之间既无口

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终1150号上诉人（原审原告）：周铁山，男，1954年5月10日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：余汉峰，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨尧清，男，1965年10月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。上诉人周铁山因与被上诉人杨尧……