建设工程合同纠纷 （2015）漯民终字第240号

吴刚将其所承包的一部分工程劳务转包给白要军，白要军在漯河××专××区工地从事劳务施工作业并完工后，吴刚应当支付劳务费，吴刚及白要军双方已就大部分劳务费进行了结算，仅对砼、散水、电缆沟及泵房的劳务费存在争议。吴刚与白要军并未对诉争劳务的价格进行书面约定，吴刚称与白要军已就劳务费达成过口头约定，但白要军不予认可，吴刚也未能提供证据证明双方口头约定劳务价格的情况。根据2012年3月24日白要军和吴刚共同签署的“证明”，双方的劳务价格存在争议并且一致同意由法院裁决，白要军向法院申请对劳务价格进行评估，法院委托司法鉴定机构对劳务费进行评估，评估机构作出评估结论，吴刚及鑫鑫达公司、中建七局虽对评估结论不服，但均不申请重新评估，法院对该劳务价格的评估结论予以采信。参照评估结论计算，白要军与吴刚之间无异议的劳务费为398566元，有争议的劳务费的评估价格为650706.71元，劳务费合计为1049272.6元，减去白要军已领取的764000元，再减去2012年3月24日吴刚与白要军算帐时显示的已支付的4390元和挖沟钱1500元，下余为279382.6元。白要军首次起诉的诉讼标的为210000元，并不

吴刚将其所承包的一部分工程劳务转包给白要军，白要军在漯河××专××区工地从事劳务施工作业并完工后，吴刚应当支付劳务费，吴刚及白要军双方已就大部分劳务费进行了结算，仅对砼、散水、电缆沟及泵房的劳务费存在争议。吴刚与白要军并未对诉争劳务的价格进行书面约定，吴刚称与白要军已就劳务费达成过口头约定，但白要军不予认可，吴刚也未能提供证据证明双方口头约定劳务价格的情况。根据2012年3月24日白要军和吴刚共同签署的“证明”，双方的劳务价格存在争议并且一致同意由法院裁决，白要军向法院申请对劳务价格进行评估，法院委托司法鉴定机构对劳务费进行评估，评估机构作出评估结论，吴刚及鑫鑫达公司、中建七局虽对评估结论不服

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第240号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市城东路116号。法定代表人：贺海飞，该公司董事长。委托代理人：罗凤阳，该公司员工。上诉人（原审被告）：周口市鑫鑫达建筑劳务有限公司，住所地：河南省周口市八一路中段六号。法定代表人：夏连奎，该公司董事长。委托代理人：张玉堂，该公司员工。上诉人（原审被告）：吴刚，……