民间借贷纠纷 （2020）苏06民终4215号

本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。（1）关于原告主体：针对60万元的借款，借条载明出借人为蔡进华，故原告主体适格。针对30万元借款，虽然借条载明的出借人为支明芳，但支明芳与蔡进华系夫妻关系，款项来源为夫妻共同财产，支明芳表示由蔡进华主张权利，属自身权利的处分；而鑫轮公司在出具该笔借款的借条后，于2018年3月3日再次向蔡进华出具的协议,明确将该笔30万元的借款计入蔡进华名下，系对蔡进华出借人的身份的确认，故法院认定针对该笔借款蔡进华主体亦适格。（2）关于被告主体，一审法院认为，陆新生、鑫轮公司在借条中借款人处签名、盖章，应认定为借款人，两被告主体适格。对于顾海静身份，根据法律规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中，顾海静时任鑫轮公司的法定代表人及唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担相应

本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。（1）关于原告主体：针对60万元的借款，借条载明出借人为蔡进华，故原告主体适格。针对30万元借款，虽然借条载明的出借人为支明芳，但支明芳与蔡进华系夫妻关系，款项来源为夫妻共同财产，支明芳表示由蔡进华主张权利，属自身权利的处分；而鑫轮公司在出具该笔借款的借条后，于2018年3月3日再次向蔡进华出具的协议,明确将该笔30万元的借款计入蔡进华名下，系对蔡进华出借人的身份的确认，故法院认定针对该笔借款蔡进华主体亦适格。（2）关于被告主体，一审法院认为，陆新生、鑫轮公司在借

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4215号上诉人（原审被告）：江苏鑫轮纳米生物科技有限公司，住所地南通开发区新东路9号4号楼四层东侧。法定代表人：朱健荣，董事。上诉人（原审被告）：陆新生，男，1974年4月18日生，汉族，住南通市海门区三星镇永富村二十四组1号。上诉人（原审被告）：顾海静，女，1984年5月4日生，汉族，住南通开发区星通花园24幢504室。三上诉人共……