金融借款合同纠纷 （2017）冀10民终4721号

大厂农商行与周秀玲签订的个人循环额度借款合同及大厂农商行与尚宇公司签订的最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大厂农商行已向周秀玲提供了借款，周秀玲未按照合同约定履行还款义务，大厂农商行要求周秀玲偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。因燕国清与周秀玲系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，因此，该笔借款及因该笔借款产生的费用均应视为夫妻共同债务，故对大厂农商行请求周秀玲、燕国清共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据大厂农商行与被告尚宇公司签订的最高额抵押合同，尚宇公司以其所有的位于廊坊市开发区屋（房屋所有权证号：廊坊市房权证廊开字第××号）为本案诉争的借款设立了抵押登记，如周秀玲、燕国清不能清偿债务，大厂农商行可以拍卖、变卖上述房屋，所得的价款在担保责任最高限额内有

大厂农商行与周秀玲签订的个人循环额度借款合同及大厂农商行与尚宇公司签订的最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大厂农商行已向周秀玲提供了借款，周秀玲未按照合同约定履行还款义务，大厂农商行要求周秀玲偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。因燕国清与周秀玲系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生于夫妻关系存

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终4721号上诉人（原审原告）：河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地大厂回族自治县大安西街139号。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周秀玲，女，1970年1月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：燕国清，男，1967年8月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河北尚宇……