盗窃 （2019）湘12刑终374号

上诉人万力以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万力曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。万力尚未退赃完毕，应责令其继续退赔被害人经济损失。关于上诉人万力及其辩护人提出万力未盗得被害人向某、丁某的手机的上诉理由与辩护意见，经查，万力辩解其虽实施了扒窃行为，但未盗得被害人的手机，该辩解与在案的被害人小凤、丁某的陈述、监控视频截图等证据证明的事实不符。一审法院根据被害人陈述、监控视频截图以及万力供述与辩解认定其对向某、丁某实施了扒窃行为，事实清楚，证据确实、充分。故万力及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人万力提出一审量刑过重，请求依法改判的上诉理由，一审判决根据万力犯罪的事实、情节在法定量刑幅度内所判处的刑罚并无不当，故万力提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。认定万力犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，

上诉人万力以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万力曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。万力尚未退赃完毕，应责令其继续退赔被害人经济损失。关于上诉人万力及其辩护人提出万力未盗得被害人向某、丁某的手机的上诉理由与辩护意见，经查，万力辩解其虽实施了扒窃行为，但未盗得被害人的手机，该辩解与在案的被害人小凤、丁某的陈述、监控视频截图等证据证明的事实不符。一审法院根据被害人陈述、监控视频截图以及万力供述与辩解认定其对向某、丁某实施了扒窃行为，事实清楚，证据确实、充分。故万力及其辩护人提出的该上诉

湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终374号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）万力，男，1971年5月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民，住衡阳县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年5月被判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪于2013年6月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年11月被……